解决产品质量纠纷的主要法律依据是什么？nn案例：n    刘某从某百货公司购买了一台电扇，回家后高高兴兴地装好电扇，想吹吹风。刚一打开开关，不料电扇漏电，将刘某击倒在地，不省人事。家人立即将刘某送往医院，经医护人员奋力抢救，刘某终于脱离危险，经过三个多月的治疗，刘某才出院。就因为买了一台电扇，刘某不仅身体受到伤害，经济上也蒙受损失，花了大笔医药费，还耽误了工作。为此，刘某要求该百货公司和电扇厂赔偿其经济损失。但百货公司与电扇厂互相推诿，百货公司认为自己只负责卖货，不负责质量，产品质量是厂家的事；电扇厂则推脱说，电扇出厂时有合格证，没有质量问题，以后出了质量问题，责任就是百货公司的了，与己无关。刘某的损害赔偿问题，象个皮球，被生产者与销售者踢来踢去，一拖就是一年。万般无奈，刘某只好起诉到法院，要求百货公司与电扇厂赔偿自己因产品质量问题所蒙受的人身、财产损失。法院受理此案后，经调查和请有关专家鉴定，电扇确实存在质量问题，法院判决：电扇厂赔偿刘某经济损失15000元，百货公司赔偿刘某2000元。法院依据《产品质量法》，使消费者的合法权益得到保护。nn    分析：nn    《产品质量法》第一条规定：“为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。”此条其实就是《产品质量法》的立法宗旨，即加强国家对产品质量的监督管理；明确产品责任；保护消费者的合法权益；维护社会经济秩序。n     《产品质量法》中所称的“产品质量”，是指产品满足需要的适用性、安全性、可行性、经济性、维修性的特征和特性的总和。nn1．适用性。产品的适用性是指产品有其功能，能够实现预定目的。这是产品质量最基本的特性。nn    2．安全性。产品的安全性是指产品在使用过程中，不危及人身、财产、环境安全。本案中就是由于电扇在出厂时质量不过关，不具备安全性，因漏电致刘某受伤，因此刘某依《产品质量法》来维护了自己的合法权益。nn    3．可靠性。产品的可靠性是指产品在一定时间和一定条件下应具有的功能。nn    4．经济性。产品的经济性是指产品适当的价格及质量成本，也就是既要质量好，又要价格适中。nn    5．维修性。产品的维修性是指产品发生故障后，能够修复的性能。nn    《产品质量法》中所称的“消费者”是指将产品用于生产消费、社会消费和生活消费的自然人、企业、事业单位及社会组织。这与《消费者权益保护法》中所称的“消费者”不是一个含义。《消费者权益保护法》中所称的“消费者”，是指将生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的自然人。因此，《产品质量法》中的消费者范围更大一些，更利于公民权益的保护，是解决产品质量纠纷的主要依据。n

注：本文转载自 ，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为，请联系我们，我们会及时删除。