n　　●声称引资500亿元人民币的火电厂项目即将开工建设，郑州一公司不惜租地1700亩，并伪造登封市建设委员会、登封市土地管理局及河南省发改委等8个单位的公文、许可证，上骗投资商，下骗建筑公司。nn　　●从2005年12月5日到2006年6月12日，该公司分别与60多家企业签订了工程承包和联营协议，并以议标费、图纸费、报名费的名义对20多家建筑公司收取费用共计40多万元。nn　　●这是一个什么样的公司？即将开建的火电厂又是一个什么样的项目，能引来如此多的建筑公司趋之若鹜？这60多家建筑企业为何如此轻易就上当？nn　　林岩祥至今对第一次到郑州奔特引力能电厂指挥部的印象记忆犹新。nn　　办公室里整齐地挂着施工方案、施工图和工程图样。编号为登封规建管许字（0287）号的《建设工程规划许可证》、豫发改能源[2004]2021号《关于郑州奔特引力能电厂2×600MW可行性研究报告的批复》以及包括登封市环境保护局《关于郑州奔特引力能电厂2X60万千瓦机组项目环保意见书》、登封市矿产资源管理局文件“登矿管字（2004）25号”等在内的8份文件的复印件应有尽有。竖着“郑州奔特引力能电厂项目工程现场”牌子的几百亩空地一片平静，似乎只等一声开工，一个宏伟的工程就要拔地而起。nn　　11月29日，虽然事隔8个月之后，诈骗也已案发，但林岩祥仍然无法把第一次来到郑州奔特引力能电厂指挥部的所见所闻与诈骗联系起来。nn　　“除了他们一直以种种原因回避出示各种文件的原件外，一切都太逼真了。”林说。nn　　多次受骗一朝醒悟nn　　2006年4月的一天，时为浙江省玉环县市政工程有限公司业务员的林岩祥接到郑州市奔特实业有限公司、郑州奔特引力能电厂、亚信国际汽贸有限公司副指挥长（名片上显示）柯善宇的电话，声称郑州奔特引力能电厂引资500亿元人民币的火电厂项目即将建设，寻求具备资质、具有一定实力的建筑公司合作。林岩祥要求看项目工程具备开工的所有手续，柯善宇承诺所有的手续都已到位，并让林先在网上了解一下情况。如柯善宇所说，林岩祥在网上看到了这个投资500亿元的火电厂宏伟工程的介绍以及资金缺位的详细情况。这个网上资料为林对柯善宇所说工程的信任度增添了第一次砝码。nn　　其实，林岩祥曾在两年前与柯善宇有过一次非常不愉快的合作，林已经对柯的信任大打折扣。尽管如此，在柯“可以先来现场考察，如果情况不属实包赔来往路费”的鼓动下，林岩祥抱着试试看的态度来到了河南登封。nn　　在柯善宇的接待下，经过七折八拐才来到奔特引力能电厂工程指挥部门前的林岩祥，虽然对门口只挂着“奔特引力能电厂工程指挥部”简易木牌的办公楼略感失望，但来到一楼柯的办公室之后，却看到了完整的施工方案、施工图和工程图样。在林的要求下，柯还拿出了登封市建设委员会“建设工程施工许可证”、登封市城市规划局“建设工程规划许可证”等7个部门的工程许可文件的复印件，以及河南省发展改革委员会《关于郑州奔特引力能电厂2×600MW可行性研究报告的批复》文件的复印件。同时，柯还承诺，随后会让林看到这些文件的原件。nn　　这些文件及柯善宇的承诺使林对此工程的信任度又增加了一分。nn　　在柯善宇的带领下，林又来到二楼见到了奔特引力能电厂工程项目的总指挥、同时也是郑州奔特实业有限公司总裁的张茂才。“建这个电厂全部是外商投资，不垫资不压点，全部按国家规定来。”张告诉林岩祥。nn　　“张茂才面相淳厚，语言真诚，其个人形象有很大的说服力。”事后，林岩祥承认。nn　　张茂才的话像是让林岩祥吃了定心丸。更让林放心的是，张还拿出了投资商亚洲投资集团香港虎明天国际投资公司委任张茂才为投资项目负责人的委任书。中午，对这个工程充满信心的林岩祥大宴奔特引力能电厂工程指挥部相关负责人。nn　　回到浙江后，林岩祥就开始寻找具有一定资质的建筑队，最后选择了浙江省温岭市六建。之后，林岩祥和温岭市六建的两名代表再次来登封考察工程。在柯善宇的种种推托下，林依然没有看到各个许可文件的原件。而柯善宇却催着签合同，并说看在多次打交道的面子上，质保金可以不交，但必须交纳100万元担保金。由于没有看到各个许可文件的原件，林岩祥交了6000元图纸押金，并没有签合同。nn　　几天后，林岩祥再次接到柯善宇的电话，说各个许可文件的原件已经准备好。这次与一个具有二级资质建筑队的代表一起来到登封的林岩祥依然没有看到他要求的各个许可文件的原件。又交了10000元图纸押金后，林带着一叠资料回去了。nn　　尔后，林岩祥又往返于奔特引力能电厂工程指挥部几次，先后又交纳了2000元的报名费，并被柯以看文件原件为名索要了5000元费用之后，仍然没有见到任何原件。nn　　奔特引力能电厂工程指挥部一直拖延出示文件原件的行为引起了林岩祥的怀疑。在多次要求未果的情况下，林独自来到河南省发改委对奔特公司出示的豫发改能源[2004]2021号《关于郑州奔特引力能电厂2×600MW可行性研究报告的批复》文件进行核实。得到的答复是，河南省发改委[2004]2021号文件与此文件不符，文件可能系伪造。nn　　对于从河南省发改委查询的结果，林岩祥并不相信。6月12日，他又到登封市发改

注：本文转载自中财网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为，请联系我们，我们会及时删除。